在现代经济活动的背景下，国际价值链的每个过程，包括商品的生产，使用，以及废物处理，都有着全球性的环境影响。生命周期评价(LCA)旨在追踪并系统评价这些影响，并据此提出无影响转嫁（withoutburdenshifting)的改善方法。
城市绿色基础设施在提供城市生态系统服务方面的作用已被广泛认可。但是，从生命周期的角度来看，绿色基础设施的环境和能源效能的相关研究还不够深入。本研究评估了绿色屋顶，绿道和林地三种绿色基础设施的生命周期环境影响和能源效能。
除了运行和维护阶段的节能减排可以改善环境外，其余阶段的总体环境和能源效能均为负。对于绿色屋顶，在影响最大的类别中，采掘和建造阶段在环境(负面)影响中占主要份额，约占总环境绩效的29.96％。第二个重要的影响阶段是生命周期处置阶段，卫生填埋占全球变暖（GWP）的2.48％，占富营养化（EP）的30.38％。运输过程对环境的影响最小，在不同类别中约占0.07％-1.37％。不论对于何种环境影响类别，绿道和林地原材料的获取和建造阶段都表现出最高的环境影响值（分别占总环境绩效的34.07％和11.11％）。
从LCA生命周期角度来看，很少有人评估城市绿色基础设施的环境和能源效能，但对此方面的全面分析将有助于优化这些具有特定空间和有限资源的城市绿色设施的实施。本研究构建了绿化屋顶、绿道和林地的LCA模型，以获取其与建造、运营和处置相关的环境和能源效能。本研究旨在评估绿化屋顶、绿道和林地是否对改善环境做出了贡献，以及在某些假设情景下哪种环境效能更优。此外，研究还对评估结果的敏感性因素进行了分析，以及将来如何进行调整以进一步改善这三个城市绿色基础设施的环境和能源效能。
绿化屋顶、绿道和林地的不同影响类别中节能量分别占总环境影响的67.12％–97.52％，30.22％–99.72％和50.68％–99.88％。对于绿色屋顶和林地，酸性化(AP)的比例在7个类别指标中最大，其次是全球变暖(GWP)和可吸入无机物(RI)。
除了运行和维护阶段的节能减排可以改善环境外，其余阶段的总体环境和能源效能均为负。对于绿色屋顶，在影响最大的类别中，采掘和建造阶段在环境(负面)影响中占主要份额，约占总环境绩效的29.96％。第二个重要的影响阶段是生命周期处置阶段，卫生填埋占全球变暖（GWP）的2.48％，占富营养化（EP）的30.38％。运输过程对环境的影响最小，在不同类别中约占0.07％-1.37％。不论对于何种环境影响类别，绿道和林地原材料的获取和建造阶段都表现出最高的环境影响值（分别占总环境绩效的34.07％和11.11％）。
