ASI在2020年进行了首次研究之后发布了一份报告，分析了ASI认证实体披露的温室气体(GHG)排放和能源使用数据，审查涵盖了1-1.5亿吨排放量（范围1和2），约占全球铝行业总量的10%，来自ASI的55家成员公司，其中包括87家ASI实体（扩展到115家变更后的实体，合并了ASI实体的多项供应链活动）。

　ASI温室气体和能源数据披露的报告总结

　报告的主要结论包括：

　数据披露质量：研究表明，与2020年审核相比，ASI各实体的数据披露总体水平和质量有所提高。在2021年的评估中，73%的获得认证的ASI实体提供了与其认证范围相关的全面（“良好”）或合理（“中等”）质量级别的数据披露；这包括86%的铝冶炼实体和55%的氧化铝精炼实体。

　能源强度趋势：2021年，12%的实体、22%的氧化铝精炼企业和10%的冶炼企业的总能源强度(GJ/t)在过去三到五年期间有所下降。在可以评估趋势的实体中，大约85%的实体能源强度随着时间的推移保持稳定或呈下降趋势。然而据报告，2021年13%的实体、11%的氧化铝精炼实体(n=1)和10%的冶炼实体(n=2)的能源强度增加。

　温室气体排放强度趋势（范围1+2）：观察到2021年16%的实体、22%的氧化铝精炼实体和19%的冶炼实体的温室气体排放强度在过去三到五年期间有所下降。ASI的大多数冶炼实体在其披露的排放强度方面或者保持稳定，或者随着时间的推移呈下降趋势。然而，在2021年，6%的实体(n=7)和5%的冶炼实体(n=1)的温室气体排放强度有所增加。

【ASI认证审核标准】【ASI认证培训辅导咨询】